一、唱片公司状告百度MP3下载侵权：
发生时间：2005年
原告：七大唱片公司（索尼BMG、华纳唱片、百代唱片、环球唱片等）
被告：百度
双方争议的焦点：互联网搜索企业提供对侵权内容的直接链接是否构成对版权所有者的侵权。由此引发出“网络下载服务何去何从”的讨论
娱乐大众指数：★★★☆☆

二、天极状告百度,
发生时间：2006年
原告：天极
被告：百度
双方争议的焦点：９月７日，天极网发布声明称，百度搜索结果中涉及“天极下载”的结果指向另一家网站天空下载，而百度不久前已经收购天空下载，天极网认为百度涉嫌不正当竞争。随即百度回应称此结果是由于天极网员工的操作错误所致，与百度无关。９月１９日，天极网起诉百度不正当竞争，而百度则于９月２９日同样以“不正当竞争”为由反诉天极网。 此案引发公众对搜索引擎中立性大讨论。
娱乐大众指数：★★★☆☆

三、盗版让迅雷官司缠身
发生时间：2007年年初
原告：中视影视制作有限公司和俞胜利工作室
被告：迅雷在线、21CN宽频影院等70余家侵权网站
双方争议的焦点：P2SP技术是否属于侵权
娱乐大众指数：★★★☆☆

四、腾讯状告淘宝
发生时间：2006年年底
原告：腾讯
被告：淘宝
双方争议的焦点：腾讯方面向淘宝网递交律师函：声明淘宝网上有卖家在以不符合市场价的折扣卖QQ号和Q币，这种行为侵犯了腾讯的著作权和财产权，而不删除、不禁止这些信息的发布，淘宝方面构成共同侵权。此案引发Q币是否涉嫌"洗钱"的争议。
娱乐大众指数：★★★★★

五、携城状告Qunar.com
发生时间：2007年年初
原告：携程
被告：Qunar.com
双方争议的焦点：在线旅游搜索Qunar(去哪儿)网站上搜索到的机票等比携程的便宜，Qunar(去哪儿)在携程的机票价格上划了线，结果，上海携程总部把Qunar(去哪儿)给告了。此案引发“机票价格是否可以比价”的网民大讨论。“划线门”事件让Qunar.com一夜成名。“用Qunar”搜索特价机票、酒店等已经进入草根网民的口碑传播。
娱乐大众指数：★★★★☆

[待续]